Reforma Migratoria | Page 2 | Media Matters for America

Reforma Migratoria

Tags ››› Reforma Migratoria
  • Sugerencias A Los Medios Hispanos Para Su Cobertura Del Debate Presidencial Republicano

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G. English language version

    Media Matters ha recopilado una breve guía de referencia para ayudar a que la cobertura del debate presidencial republicano por parte de los medios hispanos -- tanto en inglés como en español -- mejor sirva a su audiencia latina.

    El 6 de agosto Fox News Channel transmitirá en hora estelar el primer debate de las elecciones 2016. (Siete de los 17 candidatos presidenciales republicanos participarán más temprano en un debate que será transmitido durante horas de la tarde).

    De acuerdo a un estudio de Latino Decisions, el candidato republicano para las elecciones de 2016 neceistará más del 40 por ciento del voto latino en los estados más competitivos para ganar la Casa Blanca. Mientras el número de latinos en el electorado estadounidense continúa aumentando, atraer el voto de este grupo demográfico se ha vuelto una necesidad electoral para los políticos.

    El debate de esta noche recibirá cobertura significativa, y los medios hispanos juegan un rol crítico informando a una audiencia cada vez más importante.

    Presten Atención A Retórica Ofensiva Sobre Los Latinos

    Los medios deberían estar atentos a retórica cáustica acerca de los latinos, especialmente sobre los inmigrantes, y estar preparados a resaltar la hipocresía de los candidatos que hagan comentarios ofensivos a la vez que intentan atraer votos hispanos.

    No Se Dejen Distraer Por Detalles Superficiales

    Los medios hispanos han prestado en el pasado atención desproporcionada al grado de "latinidad" de algunos candidatos políticos, enfatizando aspectos biográficos superfluos como la herencia cultural o habilidades para hablar el español mientras ignoran posiciones en políticas públicas que harían daño a los latinos en temas como el cambio climático, el cuidado de la salud y la economía. Como hizo notar en La Opinión la columnista Maribel Hastings, "si los precandidatos son de origen hispano, recordar que si el hábito no hace al monje, el apellido no hace al candidato". Y el estratega de medios Fernando Amandi dijo al Huffington Post que para los latinos, las posiciones de un candidato pesan más que los idiomas que hablan: "los votantes hispanos no van a votar por quien hable el mejor español, votarán por... el candidato que ofrezca la mejor plataforma".

    Cubran Las Respuestas A Todas Las Preguntas, No Solo Las Que Traten De Inmigración

    El medio texano Rumbo señaló la importancia de prestar atención a "otros temas de interés para los latinos" más allá de la inmigración. En su cobertura sobre la postura de los candidatos en diferentes políticas públicas, los medios hispanos deberían prestar atención a la manera en que los candidatos hablan sobre educación, cuidado de salud, el abuso de la fuerza policial contra las minorías y la desigualdad económica.

    Auditen La Veracidad De Las Declaraciones De Los Candidatos Para Evitar Perpetuar Mitos Sobre La Inmigración Y Estereotipos Negativos

    Argumentos conservadores desacreditados sobre los latinos aparecen de manera regular en los discursos y entrevistas de ciertos candidatos; Donald Trump recientemente repitió el alegato que más de 30 millones de inmigrantes indocumentados viven en Estados Unidos a pesar de que la cifra real es un tercio de eso. Los medios conservadores frecuentemente apelan a estadísticas erróneas y estereotipos sin fundamento para desinformar a sus audiencias y perpetuar narrativas negativas en contra de los latinos y la inmigración.

  • La "Ley Defensora De La Primera Enmienda" Es El Próximo Ataque A Los Derechos LGBT

    ››› ››› MEDIA MATTERS STAFF English language version

    Como respuesta a la histórica resolución de la Corte Suprema de Justicia a favor de la igualdad matrimonial, los medios conservadores están apoyando una nueva ley federal llamada "Ley Defensora de la Primera Enmienda" (FADA por sus siglas en inglés). A pesar de que los conservadores están promoviendo FADA como un esfuerzo para proteger la libertad religiosa, críticos advierten que la ley podría poner en peligro la capacidad del gobierno para combatir la discriminación anti-gay.

  • INFORME: Menos Invitados Latinos En Programas Dominicales, Tema Migratorio Sigue Dominando Las Discusiones

    ››› ››› JESSICA TORRES & CRISTINA LóPEZ G. English language version

    En un nuevo informe sobre el "síndrome monotemático", Media Matters encontró que los programas dominicales en español continúan dedicando considerable atención al tema migratorio, aparentemente a expensas de temas que son de igual importancia para la comunidad latina. Adicionalmente, a pesar de que los latinos constituyen más del 17 por ciento de la población estadounidense, solo cuatro por ciento de los invitados a los programas dominicales en inglés entre el 4 de enero y el 3 de mayo de 2015 eran latinos - una reducción de un 42 por ciento en los niveles de participación para finales de 2014.

  • Univision No Revela Conflictos De Intereses En Columna Contra El Salario Minimo

    Blog ››› ››› CRAIG HARRINGTON & CRISTINA LóPEZ G. English language version

    Univision Noticias falló a su audiencia al no revelar adecuadamente los vínculos financieros entre un columnista y organizaciones alineadas en contra de un aumento federal al salario mínimo, permitiéndole al autor decir, de manera engañosa, que subir el salario mínimo resultaría en un daño a las minorías trabajadoras y que destruiría empleos.

    En una columna del 6 de julio, Daniel Garza, de la organización de extrema derecha Iniciativa Libre, alegó que la "inconveniente realidad de subir el salario mínimo" sería un daño a los "más vulnerables" al aumentar los costos de producción y reducir la demanda de trabajadores. Garza citó un reporte de febrero de 2014 elaborado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) como prueba aparente de que aumentar el salario mínimo traería consecuencias negativas a "los más vulnerables", y culpó un aumento del salario mínimo en 2009 de haber destruido cientos de miles de empleos -- ignorando por completo a la verdadera culpable de la pérdida de empleos, la recesión. De su columna en Univision.com:

    La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) pronosticó una pérdida de aproximadamente 500,000 trabajos. Cuando el Congreso aumentó el salario mínimo un 10.6 por ciento en el 2009, más de 600,000 jóvenes perdieron sus trabajos. Actualmente, el salario mínimo contribuye significativamente al desastre fiscal por el que atraviesa Puerto Rico, donde la ley ha contribuido a un alto nivel de desempleo según el Washington Post.

    Univision no reveló los profundos lazos financieros existentes entre Daniel Garza, la Iniciativa Libre y la red de activistas anti-salario mínimo financiada por los multimillonarios conservadores Charles y David Koch, lazos que documentó recientemente Media Matters. Univision.com le ha estado brindando una plataforma a Garza y a la Iniciativa Libre sin revelar su agenda financiada por los Koch desde, por lo menos, el 18 de marzo 2015.

    Otros medios, como MSNBC, han hecho un mejor trabajo en lo que a revelar los patrocinadores de Garza respecta, poniendo en perspectiva la parcialidad de su opinión. Traducido de MSNBC:

    "No es un desarrollo positivo tener a alguien como Trump menospreciando la contribución de los inmigrantes a la corriente conservadora, especialmente a la marca Republicana", dijo Daniel Garza - director ejecutivo de la Iniciativa Libre, un grupo financiado por la red de los hermanos Koch, dedicado a vender el conservadurismo a los latinos - en una entrevista con MSNBC.

    El argumento de Garza en contra del salario mínimo se encuentra basado enteramente en su mala interpretación de un estudio de la CBO de 2014. La CBO no predijo una "pérdida de aproximadamente 500,000 trabajos", como alega Garza. Predijo 500,000 empleos netos menos creados entre 2014 y 2016 como resultado de aumentar el salario mínimo a $10.10 por hora. El mismo estudio también predijo que un salario mínimo federal de $10.10 aumentaría los ingresos por hora de 16.5 millones de trabajadores estadounidenses, a la vez que sacaría a 900,000 estadounidenses de la pobreza e inyectaría miles de millones de dólares a la economía. El error de Garza no es sorprendente; de acuerdo al Center for American Progress (CAP, por sus siglas en inglés), el estudio de la CBO ha sido malinterpretado ampliamente. Traducido de CAP:

    Primero que todo, las proyecciones de la CBO no son que las oportunidades laborales para trabajadores de bajos ingresos disminuirán en los próximos tres años si el salario mínimo se subiera del actual $7.25 a $10.10 la hora, como muchos han reportado. Apenas hace un par de semanas, la CBO publicó su panorama económico y presupuestario para 2014 a 2024, que estima que el empleo en Estados Unidos crecerá en 7 millones de empleos entre ahora y 2018. Por supuesto, esa proyección se basa en un número de supuestos sobre el futuro que consisten en poco más que conjeturas.

    Un estudio de febrero de 2013 del Center for Economic and Policy Research (CEPR por sus siglas en inglés) demostró que décadas de investigación sobre el salario mínimo no han revelado ningún "efecto discernible en el empleo" como resultado de aumentos incrementales al salario mínimo. No hay evidencia de que aumentar el salario mínimo afecte los niveles de empleo, pero hay investigaciones considerables mostrando los impactos positivos para trabajadores de bajos ingresos cuando se aumenta el salario mínimo -- especialmente para las mujeres y las minorías raciales.

  • Diaz-Balart Desafía Intento De La Iniciativa Libre De Culpar A Democratas Por No Lograr Reforma Migratoria

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G. English language version

    José Díaz-Balart, el presentador del programa dominical de Telemundo Enfoque, desafió la declaración del director ejecutivo de la Iniciativa Libre, Daniel Garza, de que la falta de liderazgo presidencial es culpable de que no se logre una reforma migratoria, recordándole a Garza y a la audiencia que son los Republicanos los que tienen el control del Congreso entero.

    A pesar de que otros portavoces de la Iniciativa Libre -- organización financiada por los hermanos Koch -- han reconocido en el pasado la responsabilidad de los Republicanos de que no se logre una reforma migratoria integral, en la edición de Enfoque del 31 de mayo Garza decidió culpar "la incapacidad" de "cuajar lo que es una agrupación de gente que ya están de acuerdo en ciertas cosas". Agregó que la postura en inmigración de Hillary Clinton -- que calificó de "extrema" -- demostraba su "incapacidad de ser líder". Díaz-Balart interrumpió a Garza para decir que el otro lado también necesita trabajar y no solo hablar, refiriéndose al hecho de que los Republicanos tienen la mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes.

    De la edición del 31 de mayo de Enfoque:

     

    DÍAZ-BALART: Ahora Dan, si hubiera en la cámara de representantes la voluntad política -- de nuevo, ahora, esa cámara de Representantes, y no solo la cámara de Representantes está en manos Republicanas, sino también el Senado -- si hubiera voluntad política, liderazgo político en esas Cámaras, hoy pudiera por lo menos haber una conversación, un primer paso hacia una reforma migratoria para que estas familias no sigan siendo separadas, y eso no está ocurriendo, Dan.  

    GARZA: No, no, por eso hay que proponer de que comience el debate y de que comience un nuevo esfuerzo para tratar de lograr una reforma...

    DÍAZ-BALART: (interrumpe) ...  ¡pero es que el mismo partido controla ambas Cámaras!

    GARZA: Lo que pasa es que pueden hacer todas las promesas que quieran José. Lo que aquí importa es cumplir con esas promesas. Y ahora Hillary Clinton ha dicho, ha tomado una postura dice más extrema que aún los Demócratas porque ella quiere avanzar una reforma pero a su modo. Lo que pasa es esto: Hillary, puedes prometer todo lo que quieras, si no te mueves al centro para reconciliar esas diferencias nunca va a haber nada. Entonces, yo creo que esa incapacidad de hacer líder [sic], de persuadir a la gente, de yo creo, de cuajar lo que es una agrupación de gente que ya están de acuerdo en ciertas cosas, en ciertos aspectos de una reforma, eso hay que avanzar. Entonces lo que tiene que hacer el presidente, [es] no imponer su propia ley, o su propio capricho, sino trabajar con el otro lado opuesto para llegar a una acuerdo.

    DÍAZ-BALART: Pero que el otro lado opuesto también trabaje, y que no diga y que no haga. Ese es el gran problema que ha habido en este país, que muchos hablan...

    GARZA: (casi inaudible)... y hay que poner la presión de los dos lados.

    DÍAZ-BALART: Dan Garza de la Iniciativa Libre y Alan Cisneros del Texas Organizing Project. Caballeros, gracias por estar conmigo este domingo.

     

    Garza también minimizó la acción ejecutiva de Obama en inmigración, refiriéndose a ella como un "capricho" del presidente, ignorando el hecho de que una encuesta de Latino Decisions demuestra que un 89 por ciento de latinos apoya la acción del presidente, que tiene el potencial de beneficiar a millones de inmigrantes indocumentados concediéndoles un alivio temporal que los protegería de ser deportados.

  • "Los Inmigrantes Son Más Peligrosos Que ISIS" Y Otros 10 Momentos Odiosos Anti-Inmigrantes De Ann Coulter

    ››› ››› SOPHIA TESFAYE & ALEXANDREA BOGUHN English language version

    Según dijo la comentarista conservadora Ann Coulter durante una entrevista reciente con Jorge Ramos, periodista de Fusion y Univisión, los inmigrantes que vienen a EE.UU. constituyen una amenaza mayor para los estadounidenses que el grupo terrorista Estado Islámico (ISIS). Sin embargo, esta no es la primera vez que Coulter hace comentarios ofensivos al hablar sobre el tema migratorio. Media Matters recopiló ejemplos del historial de retórica anti-inmigrante que Coulter ha usado en el pasado.

  • REPORTE: Ideología Y Partidismo En El Programa De Univision, Al Punto

    ››› ››› CRISTINA LóPEZ G. English language version

    La gran mayoría de invitados que aparecieron en el programa dominical de Univision, Al Punto, durante los primeros meses de 2015 no tienen afiliación política alguna. De entre el casi un tercio que sí la tiene, 21 son funcionarios electos o miembros de la rama ejecutiva del gobierno y 23 son comentaristas políticos. Los funcionarios electos o miembros de la rama ejecutiva pertenecientes al partido Demócrata superaron en números a los miembros del partido Republicano, mientras que más comentaristas políticos conservadores -- en comparación con comentaristas progresistas -- fueron invitados al programa.

  • Más De Veinte Errores, Fabricaciones Y Distorsiones En El Libro De Peter Schweizer, Clinton Cash

    ››› ››› MEDIA MATTERS STAFF English language version

    El libro del asesor político y activista republicano Peter Schweizer, Clinton Cash, obtenido por Media Matters antes de su fecha de publicación, es una descarrilada mezcla de investigación mal hecha y reportaje de baja calidad que incluye más de veinte errores, fabricaciones y distorsiones. Schweizer vende conspiraciones "basadas en poca evidencia" que son "inconsistentes con los hechos" y "falsas"; utiliza declaraciones "completamente fuera de contexto"; excluye información exculpatoria que debilita sus alegatos y cae en el engaño de un comunicado de prensa falso.

  • FOX News Y Baltimore: Cómo No Cubrir Disturbios Urbanos

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    Fox News se ha destacado esta semana con ejemplos de cómo no debería cubrirse un caso de disturbios urbanos. La cobertura de Fox News de las protestas en Baltimore desencadenadas por la muerte de Freddie Gray mientras se encontraba bajo custodia de la policía, han resaltado por sus rasgos de prejuicio racial, negación de la realidad, y aspectos de doble victimización. Media Matters destacó diferentes instancias en las que la cadena Fox News falló al reportar sobre esta noticia:

    Descartar El Rol De La Brutalidad Policial Como Chispa Que Desencadenó Las Protestas En Baltimore 

    Descartando el rol que la brutalidad policial ha jugado en desencadenar las protestas, Fox News decidió culpar un rango de factores que incluyeron desde la "negligencia parental" hasta la "cultura del hip hop". En el programa Happening Now, el analista Juan Williams contestó a la pregunta de qué había ocasionado los disturbios diciendo:

    Traducido de Happening Now:

    WILLIAMS: Lo que tenemos aquí es una situación donde, yo creo, tienes gente pobre, que sienten que han sido agraviados -- una situación difícil a lo largo de nuestro país en lo que respecta a cómo la policía trata con la disfuncionalidad existente en este vecindario, pero tratan con ella en todas las comunidades de Estados Unidos. Estamos pidiéndole a nuestros policías a que entren y traten con personas que son extremadamente violentas, desorganizadas, con familias en caos, y le decimos a la policía, ustedes son nuestras líneas al frente. Y cuando la policía falla en el manejo de la situación, decimos, es una cuestión de brutalidad policial. Creo que es una cuestión de que la sociedad, a menudo, le pide a la policía que haga cosas para las que no están entrenados.

    Lo anterior ignora la marcada historia de brutalidad policial reinante en Baltimore, tal y como ha sido reportada por el periódico Baltimore Sun.

    Justificar La Muerte De La Víctima Con Especulaciones

    Como si la muerte de la víctima a manos de la policía fuera justificable, el colaborador de Fox News Bo Dietl fue más allá en el programa Fox & Friends al especular -- sin ningún fundamento -- que Freddie Gray se encontraba bajo los efectos de drogas.

    Echarle La Culpa Al Sistema Educativo De Baltimore

    Tres figuras de Fox News aprovecharon la coyuntura para sugerir en el programa Special Report with Bret Baier que la política pública de la "opción escolar" -- que implica la entrega de cupones a las familias para que escojan matricular a sus hijos entre escuelas privadas o públicas -- era una solución apropiada a las protestas de Baltimore, de las que culparon a las escuelas. Calificaron al sistema escolar de "horrible" y de ser "el peor de la tierra", ignorando datos que demuestran que los alumnos del sistema público de Baltimore han avanzado significativamente en su desempeño en los últimos años:

     

    Uso De Estereotipos Raciales

    El presentador Larry Wilmore, del programa de Comedy Central The Nightly Showseñaló a Fox News por hacer uso de estereotipos raciales para cubrir las protestas de Baltimore. Como ejemplo, Wilmore señaló varias comparaciones que Fox hizo de que la apariencia de las protestas era propia del "tercer mundo":

  • Cadenas Nacionales Promueven La Representación De Las Mujeres En Sus Equipos De Noticias

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    Los principales medios en español están haciendo un buen trabajo al promover la representación de las mujeres en sus equipos de presentadores de noticias.

    Para determinar el nivel de diversidad en los programas noticiosos de estos medios en español, Media Matters analizó los equipos de presentadores de los programas de noticias en las cadenas de transmisión nacional en EE.UU., Univision y Telemundo.

    El estudio encontró que hay más presentadoras que presentadores en los programas de noticias de Univision y que en los programas de noticias de Telemundo, el balance de género es equitativo. El equipo de programas de noticias en Univision -- incluyendo al equipo del fin de semana -- está formado por siete mujeres y tres hombres. Por su parte, el equipo de presentadores de Telemundo lo conforman un hombre y una mujer. Sin embargo, vale la pena aclarar que esta mujer, María Celeste Arrarás, dirige dos programas de contenido noticioso a diario.