Author Page | Page 33 | Media Matters for America

Cristina López G.

Author ››› Cristina López G.
  • Watch Telemudo's Díaz-Balart Challenge Conservative's Attempt To Blame Democrats For Lack Of Immigration Reform

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G. Versión en español

    José Díaz-Balart, the host of Telemundo's Sunday interview show Enfoque, challenged an assertion by the Libre Initiative's Daniel Garza that presidential lack of leadership is to blame for inaction on immigration, reminding Garza and viewers that Republicans control the entire Congress.

    Even though other spokespersons for the Libre Initiative -- which receives funding from the conservative Koch brothers -- have previously acknowledged Republican responsibility for the lack of action on comprehensive immigration reform, on the May 31 broadcast of Enfoque, Garza chose to assign blame to "a lack of leadership" persuasive enough to bring together "a group of people that already agree on certain things." He added that Hillary Clinton's position on immigration -- which he called "extreme" -- showed her "inability to be a leader." Díaz-Balart interrupted Garza to say that the other side also needs to work, but "many only talk," referring to the fact that Republicans hold a majority in both the Senate and House of Representatives.

    Translated from the May 31 edition of Telemundo's Enfoque,

    DÍAZ-BALART: Now, Dan... If there was the political will in the House of Representatives - again, right now both the House and the Senate are controlled by Republicans - if there was political will, political leadership in both chambers, now we could at least have a conversation, a first step towards immigration reform so that families can stay together, and that isn't happening. 

    GARZA: No, no, that's why it's necessary to propose that a debate starts and that a new effort starts to try to accomplish reform...

    DÍAZ-BALART: (interrupts) ... but the same political party controls both chambers! 

    GARZA: What's happening is that they can make all the promises they want Jose -- what really matters here is keeping those promises. Hillary Clinton has taken a position that is even more extreme than Democrats. She wants to advance reform, but on her own terms. What happens is this: Hillary, you can promise whatever you want but if you don't move to the center to reconcile differences, there's never going to be anything [reform-wise]. I think that that inability to be a leader, of persuading people, of consolidating a group of people that already agree on certain things in terms of a reform, that's what needs to be advanced. Therefore what the president has to do is not to impose his own law, his own whim, but work with the opposition to reach an agreement.

    DÍAZ-BALART: But the other side also needs to work, and stop talking and not working. The big problem happening in this country is that many only talk and not work.

    Garza also minimized Obama's executive action on immigration, referring to it as a "whim" and ignoring the fact that a poll by Latino Decisions showed that 89 percent of Latinos support the president's action, which could potentially benefit millions of undocumented immigrants by granting them temporary immunity from deportation.

  • Media Pick Apart Anti-Immigrant Group's Ad Blaming California Water Shortage On Immigration

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    Univision and the Los Angeles Times have thoroughly debunked an ad by the anti-immigrant group Californians For Population Stabilization (CAPS) that blames California's drought-induced water shortage on immigration.

    Although CAPS presents itself as an organization focused on "preserv[ing] the environment," numerous experts have pointed out that the group disingenuously uses environmental concerns to promote an anti-immigrant agenda. For example, the Southern Poverty Law Center (SPLC) has described CAPS as "a nativist organization masquerading as an environmental group." Similarly, Huffington Post reported that the executive director of the California Immigrant Policy Center (CIPC) remarked of CAPS: "They're basically trying to find any way to spin their anti-immigrant vitriol, so hey, why not choose the environment?" And NBC News reported that "[t]he National Council of La Raza said CAPS can say their concern is the environment, but that it is actually an anti-immigrant group."

    According to SPLC, CAPS is part of an anti-immigration network that includes several organizations that have been labeled as "hate groups." Further, SPLC notes that CAPS has received funding from the Pioneer Fund, which has bankrolled "leading Anglo-American race scientists."  The California drought is not the first example of CAPS exploiting a crisis in order to advance its anti-immigrant agenda -- in 2011, the group used California's unemployment rate to advocate for "slow[ing] legal immigration."

    CAPS' television ad that plays on concerns about the drought features a young boy asking, "[i]f Californians are having fewer children, why isn't there enough water?" On the May 27 edition of Univision's Noticiero Univision, correspondent Luis Megid interviewed San Francisco State University professor Oswaldo Garcia about the ad:

    Garcia, a meteorology professor and tropical climatology expert, dismissed CAPS' claims. He noted that although California's population has grown, 80 percent of the state's developed water supply is used for agricultural -- not residential -- purposes.

    The Los Angeles Times also rebutted CAPS in both a news article and column. Addressing CAPS' claims in a May 24 article, the Times reported:

    Some drought experts have taken issue with [CAPS'] claims, pointing out that the majority of the state's water supports agriculture.

    Blaming the drought on immigrants "doesn't fit the facts," said William Patzert, a climatologist from NASA's Jet Propulsion Laboratory. The drought is caused by meager snowpack and poor planning, he said, "not because the immigrants are drinking too much water or taking too many showers. 

    Others point out that many immigrants probably use less water than the average California resident because they tend to live in multi-family dwellings, not higher-consuming single-family homes.

    "It's unlikely that the 'burden' of immigrants is very significant," said Stephanie Pincetl, professor in residence at the Institute of the Environment and Sustainability at UCLA." 

    Additionally, in a May 26 column, the Times' Michael Hiltzik wrote that CAPS was "exploit[ing]" the drought by "immigrant bashing," and added that "pointing the finger at immigrants" is "cynical, dishonest and factually incorrect." Hiltzik noted that even with population growth, "a sharp reduction in urban per capital water use" has allowed the state's total water consumption to go down (emphasis added):

    The truth is that California has been able to sustain that huge increase in population without a commensurate increase in water consumption--actually, with a decrease in water consumption. In 1990, when the census placed the state's population at 29.8 million, the state's freshwater withdrawals came to 35.1 billion gallons per day, according to the authoritative U.S. Geological Survey. In 2010, with a population of 37.3 million, that state drew 31.1 billion gallons per day.

    How did that happen? Chiefly through a sharp reduction in urban per capital water use, which has been falling steadily since the mid-1990s, according to the Public Policy Institute of California, and especially in the populous coastal zone. 

    CAPS' anti-immigration claims, which were recently echoed by the National Review, are reminiscent of other conservative media outlets that have used the California drought as an opportunity to baselessly attack environmental policies.

  • Vocera De Libre Omite Mencionar El Papel De Sus Financieros Al Señalar La Obstrucción A La Reforma Migratoria

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    Soledad Cedro, periodista y vocera de la Iniciativa Libre admitió durante la edición del 27 de mayo del programa de CNN en Español Café CNN que el partido Republicano durante mucho tiempo "ha puesto trabas" a una reforma migratoria por la vía legislativa.

    Las declaraciones de Cedro y la posición de Libre resultan contradictorias y confusas, pues Libre es una organización financiada por los hermanos Koch, conocidos patrocinadores de candidatos conservadores que se oponen a buscar soluciones para la situación de los millones de inmigrantes indocumentados, como Ted Cruz, o como Scott Walker, que se inclina a combatir hasta la inmigración legal. Daniel Garza, Director Ejecutivo de Libre, se ha enorgullecido públicamente de la alineación de su organización con los principios politicos de los hermanos Koch.

    El presentador Carlos Montero preguntó -- al respecto de la acción ejecutiva sobre inmigración a la que se opone la Iniciativa Libre -- qué otra opción quedaba al presidente Obama si sus medidas se veían continuamente frenadas por el Congreso. Cedro, a diferencia de otros analistas conservadores, admitió el obstruccionismo Republicano, pero aún así trató de asignarle la culpa a la administración Obama por no superar esas obstrucciones para solucionar el sistema de inmigración.


    CARLOS MONTERO: Pero Soledad, ¿qué otra alternativa le quedaba a Barrack Obama si le frenaban sus medidas en el Congreso? Sabía que no iban a ser aprobadas [...]

    ¿Qué otro tema podría haber hecho distinto Barrack Obama?

    SOLEDAD CEDRO: Trabajar de manera bipartidista, que hubiera sido lo más sensato desde el día número 1. Es verdad que el partido Republicano durante el año pasado y durante mucho tiempo, puso muchas trabas a una verdadera reforma migratoria, pero el problema hay que resolverlo, acá esto es un problema que no es solamente de los 11 millones de personas que no tienen documentos en este país, que es un problema muy grave, y que hay que resolver, pero también hay un problema de seguridad con la frontera y un problema económico en los Estados Unidos porque no tenemos la suficiente cantidad de visas de trabajo como se necesitan... una reforma migratoria traería muchos beneficios a nivel económico pero todo eso llega a través de una ley. La administración Obama podría haber intentado trabajar de manera bipartidista, superar ese freno que le puso el año pasado o hace dos años el partido Republicano, y no intentar ir por una vía unilateral que hasta ahora como vemos, no ha resuelto absolutamente nada.

  • O'Reilly Factor Misrepresents DACA To Claim Obama's Executive Action Makes It Easier To Enter U.S. "Illegally"

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    A segment on Fox News' The O'Reilly Factor argued that President Obama's 2012 Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program made it so that it is now easier for undocumented immigrants to come to the country than it is for legal immigrants, a gross misrepresentation of the policy and its actual effects on current undocumented immigrants.

    On the May 20 edition of his Fox News show, O'Reilly claimed that "folks who want to come to the USA legally, [are] not being able to do so because of the current policy on illegal aliens [DACA]." Fox correspondent Shannon Bream explained that legal immigrants are waiting longer to enter the U.S. because the agency in charge of immigration has prioritized current DACA recipients. O'Reilly concluded that the rules mean that "it is much more difficult to come here legally than illegally."

  • REPORTE: Ideología Y Partidismo En El Programa De Univision, Al Punto

    ››› ››› CRISTINA LóPEZ G. English language version

    La gran mayoría de invitados que aparecieron en el programa dominical de Univision, Al Punto, durante los primeros meses de 2015 no tienen afiliación política alguna. De entre el casi un tercio que sí la tiene, 21 son funcionarios electos o miembros de la rama ejecutiva del gobierno y 23 son comentaristas políticos. Los funcionarios electos o miembros de la rama ejecutiva pertenecientes al partido Demócrata superaron en números a los miembros del partido Republicano, mientras que más comentaristas políticos conservadores -- en comparación con comentaristas progresistas -- fueron invitados al programa.

  • REPORT: Ideology And Partisanship On Univision's Al Punto

    ››› ››› CRISTINA LóPEZ G. Versión en español

    The vast majority of guests who appeared on Univision's Sunday show, Al Punto, in the first few months of 2015 had no political affiliation. Among the roughly one-third who did, 21 were elected or administration officials, while 23 were pundits. Democratic elected or administration officials outnumbered Republicans, but a greater number of conservative pundits were brought on the show to provide political commentary than progressive ones.

  • Wash. Times Touts Industry Allies To Deny Black And Hispanic Support For Climate Action


    The Washington Times relied on statements from fossil fuel allies and a coal industry poll to allege that blacks and Hispanics "increasingly are turning against" President Obama's climate change agenda, supposedly out of concern for the poor. But non-industry-funded polls show that blacks and Hispanics strongly support the U.S. government taking action on climate change, and many black and Hispanic organizations have endorsed the EPA's plan to reduce carbon pollution from power plants because of the financial and health benefits it will provide for their communities.

  • El Diario/La Prensa Usa Cifra Equivocada Para Especular Sobre Incremento Migratorio De Menores Indocumentados

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    El Diario/La Prensa interpretó erróneamente la cifra de menores arrestados por la Patrulla Fronteriza en lo que va del año fiscal en su reportaje sobre posibles incrementos en el flujo migratorio de menores indocumentados. 

    El Diario/La Prensa, uno de los periódicos en español de publicación diaria con mayor circulación en Estados Unidos y uno de los más influyentes, interpretó erróneamente como un incremento la cifra de menores arrestados por la patrulla fronteriza entre el 1 de octubre 2014 y el 31 de marzo del 2015, diciendo:

    En los primeros seis meses del presente año fiscal 2014-2015, la Patrulla Fronteriza arrestó a más de 15,000 menores, un incremento del 45% con relación al mismo período del año anterior. [El Diario5/5/2015]

    En realidad, las cifras publicadas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, reflejan precisamente lo opuesto a lo reportado por El Diario/La Prensa. En el primer semestre del presente año fiscal 2015, la Patrulla Fronteriza reporta haber arrestado a más de 15,000 menores, cifra que es en realidad una diminución del 45 por ciento a la cantidad de menores arrestados en el mismo periodo en el año fiscal 2014.


    ACTUALIZACIÓN: Después de la publicación de este artículo, El Diario/La Prensa actualizó su reportaje para reflejar la corrección interpretando correctamente las cifras presentadas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.

  • FOX News Y Baltimore: Cómo No Cubrir Disturbios Urbanos

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    Fox News se ha destacado esta semana con ejemplos de cómo no debería cubrirse un caso de disturbios urbanos. La cobertura de Fox News de las protestas en Baltimore desencadenadas por la muerte de Freddie Gray mientras se encontraba bajo custodia de la policía, han resaltado por sus rasgos de prejuicio racial, negación de la realidad, y aspectos de doble victimización. Media Matters destacó diferentes instancias en las que la cadena Fox News falló al reportar sobre esta noticia:

    Descartar El Rol De La Brutalidad Policial Como Chispa Que Desencadenó Las Protestas En Baltimore 

    Descartando el rol que la brutalidad policial ha jugado en desencadenar las protestas, Fox News decidió culpar un rango de factores que incluyeron desde la "negligencia parental" hasta la "cultura del hip hop". En el programa Happening Now, el analista Juan Williams contestó a la pregunta de qué había ocasionado los disturbios diciendo:

    Traducido de Happening Now:

    WILLIAMS: Lo que tenemos aquí es una situación donde, yo creo, tienes gente pobre, que sienten que han sido agraviados -- una situación difícil a lo largo de nuestro país en lo que respecta a cómo la policía trata con la disfuncionalidad existente en este vecindario, pero tratan con ella en todas las comunidades de Estados Unidos. Estamos pidiéndole a nuestros policías a que entren y traten con personas que son extremadamente violentas, desorganizadas, con familias en caos, y le decimos a la policía, ustedes son nuestras líneas al frente. Y cuando la policía falla en el manejo de la situación, decimos, es una cuestión de brutalidad policial. Creo que es una cuestión de que la sociedad, a menudo, le pide a la policía que haga cosas para las que no están entrenados.

    Lo anterior ignora la marcada historia de brutalidad policial reinante en Baltimore, tal y como ha sido reportada por el periódico Baltimore Sun.

    Justificar La Muerte De La Víctima Con Especulaciones

    Como si la muerte de la víctima a manos de la policía fuera justificable, el colaborador de Fox News Bo Dietl fue más allá en el programa Fox & Friends al especular -- sin ningún fundamento -- que Freddie Gray se encontraba bajo los efectos de drogas.

    Echarle La Culpa Al Sistema Educativo De Baltimore

    Tres figuras de Fox News aprovecharon la coyuntura para sugerir en el programa Special Report with Bret Baier que la política pública de la "opción escolar" -- que implica la entrega de cupones a las familias para que escojan matricular a sus hijos entre escuelas privadas o públicas -- era una solución apropiada a las protestas de Baltimore, de las que culparon a las escuelas. Calificaron al sistema escolar de "horrible" y de ser "el peor de la tierra", ignorando datos que demuestran que los alumnos del sistema público de Baltimore han avanzado significativamente en su desempeño en los últimos años:


    Uso De Estereotipos Raciales

    El presentador Larry Wilmore, del programa de Comedy Central The Nightly Showseñaló a Fox News por hacer uso de estereotipos raciales para cubrir las protestas de Baltimore. Como ejemplo, Wilmore señaló varias comparaciones que Fox hizo de que la apariencia de las protestas era propia del "tercer mundo":

  • Cadenas Nacionales Promueven La Representación De Las Mujeres En Sus Equipos De Noticias

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    Los principales medios en español están haciendo un buen trabajo al promover la representación de las mujeres en sus equipos de presentadores de noticias.

    Para determinar el nivel de diversidad en los programas noticiosos de estos medios en español, Media Matters analizó los equipos de presentadores de los programas de noticias en las cadenas de transmisión nacional en EE.UU., Univision y Telemundo.

    El estudio encontró que hay más presentadoras que presentadores en los programas de noticias de Univision y que en los programas de noticias de Telemundo, el balance de género es equitativo. El equipo de programas de noticias en Univision -- incluyendo al equipo del fin de semana -- está formado por siete mujeres y tres hombres. Por su parte, el equipo de presentadores de Telemundo lo conforman un hombre y una mujer. Sin embargo, vale la pena aclarar que esta mujer, María Celeste Arrarás, dirige dos programas de contenido noticioso a diario.