Author Page | Page 35 | Media Matters for America

Cristina López G.

Author ››› Cristina López G.
  • Univision Swiftly Fires TV Host For Saying Michelle Obama Looks Like A Planet Of The Apes Cast Member

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G. Versión en español

    According to Univision executives, there is no space for racially inflammatory comments on their network. They proved their commitment goes beyond words when they fired host Rodner Figueroa on March 11, within hours of his making an offensive comment on that day's edition of the Univision program El Gordo Y La Flaca.

    During a segment discussing a makeup artist who imitates celebrities, Figueroa said first lady Michelle Obama "looks like she's part of the cast of the movie Planet of the Apes." Co-host Raul de Molina quickly pushed back on his comments.

    From the March 11 edition of the Univision show El Gordo Y La Flaca:

    FIGUEROA: We're going to talk about Paolo Ballesteros, an actor and host of a Philippine talent show. He's a beautiful makeup artist who has become a phenomenon in social media. Through makeup, he's able to transform his face and look like the biggest celebrities of our time. I mean, I wondered how with his face he could end up looking like, I don't know, Kim Kardashian? But through makeup, he's able to go through this incredible transformation and look: he becomes Kim Kardashian. He's in the smaller pictures.

    De MOLINA: We should be careful, anyone seeing him would be confused.

    FIGUEROA: I'm telling you, you see this guy sitting next to you at a bar looking like that, and you take him home.

    De MOLINA: I now know what happened.

    FIGUEROA: They say he applies makeup everywhere. Now, look at the transformation into Michelle Obama. This is truly impressive. Look at this: You know that Michelle Obama looks like she's part of the cast of the movie Planet of the Apes. This is a difficult transformation. It's true.

    De MOLINA: What do you think you're saying? I think she's a very attractive woman.

    FIGUEROA: Raul, this is not about being attractive, do you remember the movie --

    De MOLINA: -- stop there now. I think she's a very attractive woman.

    Even though the show still features a strand of homophobic humor, with its expedient response to Figueroa's distasteful remarks, Univision set an important standard for Hispanic media by showing racially inflammatory rhetoric should not be tolerated.

  • Univisión Actúa En Contra Del Racismo

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G. English language version

    Según ejecutivos de Univisión, dentro de la cadena no hay espacio para comentarios racistas. La cadena demostró ayer que su compromiso es más que palabras al despedir, en cosa de horas después de la falta, al comentarista de modas Rodner Figueroa. Figueroa hizo un comentario racista durante el programa de variedades con alcance nacional El Gordo y La Flaca. 

    De la edición del 11 de marzo del programa de Univision El Gordo Y La Flaca:

    En un segmento del programa sobre un artista de maquillaje que imita a celebridades, Figueroa comparó a la primera dama de los Estados Unidos, Michelle Obama, con el elenco de la película El Planeta De Los Simios.

    A pesar de que en el programa aún se presentan con facilidad comentarios homofóbicos, con su rápida respuesta a la falta grave de Figueroa, Univisión acaba de sentar un importante precedente para los medios hispanos, demostrando que el racismo no puede tolerarse. 

  • El Notable Silencio De Los Medios Televisivos Ante Las Recientes Declaraciones De Rubio Sobre Inmigración

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    Medios en inglés con interés en audiencias hispanas cubrieron recientemente las declaraciones del Senador de la Florida, Marco Rubio, en las que confirmaba su cambio de postura frente a la reforma migratoria que antes apoyaba, y que habría significado la estabilidad migratoria para millones de latinos. Sin embargo, los principales medios televisivos en español reaccionaron a las declaraciones de Rubio con silencio absoluto.

    Rubio reafirmó su oposición a una reforma comprensiva de inmigración durante el segmento de preguntas y respuestas en su participación como ponente el 27 de febrero en la conferencia de la derecha conservadora CPAC (por sus siglas en inglés), en la que le dijo al presentador de Fox News Sean Hannity que "ha aprendido" desde la época en que apoyaba la reforma migratoria:

    Traducido de sus declaraciones en CPAC:

    Y sí, tenemos entre 10 y 12 millones de personas que han vivido aquí, algunos por más de una década, que no han roto ninguna ley migratoria, entiendo todo eso. Pero lo que he aprendido es que no se puede siquiera tener una conversación al respecto hasta que la gente crea y sepa - no solo crea, sepa - que la inmigración ilegal futura puede ser controlada.

    Medios en inglés con interés en audiencias latinas cubrieron prontamente esta afirmación del cambio de postura de Rubio con respecto a la inmigración. Fusion calificó las declaraciones como de arrepentimiento, sugiriendo que el cambio tenía como meta ganarse el cariño de la base conservadora. De manera parecida, el Huffington Post consideró las declaraciones como un intento de Rubio por ganarse la simpatía de los conservadores.

    Rubio, que ha dicho que quiere ser mucho más que la etiqueta del "candidato hispano", pertenecía al grupo bipartidista de ocho senadores que prepararon el proyecto de reforma migratoria que el Senado aprobó en junio de 2013, pero que la Cámara de Representantes, liderado por el partido Republicano, jamás llevó a votación. Rubio públicamente cambió su postura luego de que los medios conservadores y la derecha le hicieran fuerte oposición. El Nuevo Herald citó al director ejecutivo del grupo pro-inmigración America's Voice opinando al respecto del cambio de postura:

    "Fue valiente. Hizo una labor brillante con el proyecto de ley del Senado. Entonces le dio miedo", dijo Frank Sharry, director ejecutivo de America's Voice (La Voz de EEUU), un grupo de activistas de inmigración. "Pasó de ser un ejemplo de coraje en el tema de la inmigración a un asqueroso político más". [El Nuevo Herald, 2/21/15]

    Sin embargo, los principales medios de TV en español, que se refieren a Rubio como un candidato hispano, respondieron a sus declaraciones en CPAC con un silencio notable. La falta de estos medios al no resaltar lo que el Washington Post está llamando un énfasis por parte de Rubio para poner distancia entre él y la reforma migratoria que apoyó en el pasado, impacta negativamente la información política de sus audiencias - las mismas a las que Rubio apela con su fluidez en español - y que son, también, las que pueden ser directamente afectadas por la falta de acción legislativa en el tema migratorio.

    Metodología

    Media Matters utilizó TVeyes para hacer una búsqueda entre los archivos de video con los términos  "Rubio AND inmigración OR inmigracion OR frontera"entre el período de tiempo iniciado el27 de febrero hasta el presente.

  • REPORTE: El Síndrome Monotemático: Cómo Los Programas Dominicales Debilitan La Inclusión De Los Hispanos

    ››› ››› JESSICA TORRES & CRISTINA LóPEZ G. English language version

    Los programas dominicales, tanto en inglés como en español, tratan a los hispanos como un bloque monotemático, enfocado mayormente  en la inmigración, según un análisis de Media Matters que examinó las discusiones hechas y los invitados a programas desde el 31 de agosto al 28 de diciembre de 2014. A pesar de que los latinos constituyen más del 17 por ciento de la población estadounidense, el reporte encontró que solamente siete por ciento de los invitados a los programas dominicales en inglés, son hispanos, de los que un 46 por ciento habló específicamente sobre inmigración. El reporte también señaló que a pesar de que los programas dominicales en español dedican atención significativa al tema migratorio, cubren muchísimo menos otros temas de similar importancia para la comunidad latina. Confinar las perspectivas de los latinos a un único tema va en detrimento de su habilidad de involucrarse en discusiones sobre otros temas que les afectan tanto a ellos, como al electorado en general.

  • REPORT: Single Issue Syndrome: How Sunday Shows Undermine Hispanic Inclusion

    ››› ››› JESSICA TORRES & CRISTINA LóPEZ G. Versión en español

    Sunday shows in both English and Spanish treat Hispanics as a single-issue constituency focused on immigration, according to a Media Matters analysis that examined the shows' discussions and guests from August 31 to December 28, 2014. While Latinos make up more than 17 percent of the U.S. population, the report found that only 7 percent of guests on English-language Sunday shows were Hispanic, of which 46 percent spoke specifically about immigration. The report also found that while the Spanish-language Sunday shows devoted great attention to immigration, they gave much less coverage to issues of similar importance to the Latino community. Confining Latinos' perspectives to a single issue damages their ability to engage in discussions about the other equally important issues that affect them and the general electorate.

  • Canal De Noticias Más Visto En EE.UU. Ignora La Muerte de Latino A Manos De La Policia

    Blog ››› ››› JESSICA TORRES & CRISTINA LóPEZ G. English language version

    Para Fox News, ser el canal de noticias en cable con mayor audiencia no se traduce necesariamente en un interés por llevar a su audiencia todos los temas relevantes en lo que al respeto de los derechos humanos se refiere. Lo anterior quedó demostrado con su negligente silencio ante la muerte de Antonio Zambrano-Montes, a quien la policía de Pasco, Washington, disparó 17 veces a pesar de que estaba desarmado.

    La tragedia ha sido cubierta ampliamente y de manera ejemplar por parte de varios medios de habla hispana, incluyendo Univisión y Telemundo, con el fin de darle la relevancia que se merece en el contexto de la epidemia de brutalidad policial a lo largo del país. Por su parte, el New York Times ha llegado a nombrarla "el momento Ferguson" para los latinos, en base a las dinámicas raciales existentes en Pasco, "una ciudad de 68,000 donde el 56%" de la población es hispana.  

    Zambrano-Montes murió el pasado 10 de febrero, luego de haber tirado piedras a automóviles y a policías. Según un reporte del programa de Univisión Edición Nocturna, "un video publicado en internet reveló" a Zambrano siendo perseguido y eventualmente, muerto a tiros disparados por tres policías, luego de que fuera sorprendido tirando piedras en un estacionamiento.

    En obvio contraste con el silencio de la cadena de cable Fox News, el programa de MSNBC Jose Diaz-Balart cubrió la tragedia de Pasco en sus ediciones del 20 de febrero y del 26 de febrero, como también lo hizo el presentador de CNN Chris Cuomo en la edición del 27 de febrero de su programa New Day.

    El Huffington Post recientemente hizo un llamado de atención señalando la falta de cobertura en los casos de violencia policial contra latinos desarmados, haciendo notar que si bien Michael Brown y Eric Garner son nombres conocidos a lo largo de los Estados Unidos, no puede decirse lo mismo de Antonio Zambrano-Montes. Por su parte, el canal de cable Fusion señaló las razones por las que el asesinato de Zambrano-Montes no ha despertado la misma organización comunitaria que los asesinatos de Brown y Garner.

    A los latinos por mucho tiempo se les ha compartimentalizado de manera diferente a la comunidad afroamericana en lo que respecta a las discusiones del uso desproporcionado de la fuerza policial, incluso a pesar de ser un tema que les afecta enormemente. Si bien es cierto que los afroamericanos tienen más probabilidades que los blancos o los hispanos de ser víctimas de "amenazas o usos de la fuerza" por parte de la policía, tal y como lo reportó Mother Jones, el Buró de Estadísticas Judiciales (BJS por sus siglas en inglés) confirma que hubo casi 1,000 muertes de hispanos "relacionadas a arrestos" entre el 2003 y el 2009. A pesar de que el BJS y otras agencias mantienen estadísticas sobre este tema, según FiveThirtyEight aún existe un enorme vacío de data confiable acerca del número exacto de muertes a manos de la policía.

    La de Zambrano-Montes no ha sido la única muerte que Fox News ha ignorado: tampoco dieron cobertura a la muerte de Rubén García Villalpando, otro latino desarmado que murió a manos de la policía en Grapevine, Texas, el 20 de febrero.

    Metodología

    Una búsqueda de Media Matters de transcripciones en Nexis y archivos internos de los programas de Fox News de los términos "Grapevine," "García Villalpando," "Pasco," y "Zambrano-Montes" demostró que Fox News no ha cubierto la tragedia de Pasco a partir del 10 de febrero ni la de Grapevine a partir del 20 de febrero, o la de Santa Ana desde el 27 de febrero.

  • Medios En Español En La Florida Rompen Con Los Estándares Éticos De Periodismo En Reportaje De Homicidios De Mujeres Transgénero

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    "Desde principios del año, más de media docena de mujeres transgénero han sido asesinadas a lo largo del país y la mayoría de los homicidios no han sido reportados por los medios de comunicación nacionales. Otra complicación es la cobertura problemática por parte de la prensa local, la cual continúa agregando a la discriminación y violencia en contra de nuestra comunidad," según comentó a Media Matters Bamby Salcedo, presidenta de la Coalición TransLatina.

    En su cobertura de la muerte reciente de Kristina Gómez Reinwald, una mujer transgénero en Miami, tanto Univisión23 como Telemundo51- filiales locales en la Florida de Univisión y Telemundo, respectivamente - rompieron con los estándares que expertos en ética periodística recomiendan para la cobertura de los temas relacionados a la comunidad lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT).

    Lo especialmente inapropiado de su cobertura ocurrió en su segmento del 20 de febrero de 2015, cuando Univisión23 perpetuó la deshumanización de las personas transgénero en su reportaje al decir que "la comunidad transexual padece a diario de disforia de género", una incorrecta generalización que niega la dignidad y respeto que toda persona merece al distraer del problema real: los ataques y asesinatos de mujeres transgénero en los Estados Unidos.

    Similarmente, la inclusión de detalles que poco tienen que ver con la muerte de Kristina, fueron reportados por Telemundo51 durante su segmento el mismo día, donde se incluyó la mención de información médica de Kristina, como sus procedimientos de cirugía, lo cual demuestra una fijación voyeurista con su cuerpo que resta importancia a su vida y a la tragedia de su muerte. En su guía de estilo, la NLGJA (que se traduce como la Asociación Nacional de Periodistas LGBT) recomienda a periodistas cubriendo temas relativos a la comunidad LGBT alejarse de la mención de un tema tan personal como las cirugías, a menos que sea la persona transgénero quien lo traiga a colación o el tema tenga relevancia para la noticia que se está cubriendo.Al respecto, la NLGJA recomienda:

    (Traducido de un comunicado de prensa de la NLGJA):

    No se trata de cirugías u hormonas. Si una persona quiere hablar de estos temas personales, está bien. Pero la identidad de género y el derecho a ser respetados no dependen de que alguien pase por estos procedimientos, ni son necesariamente temas de discusión pública.

    También GLAAD, en su guía para medios recomienda a los periodistas alejarse de sobre-enfatizar el rol de la cirugía en el proceso de transición.

    Telemundo51 incluyó en el mismo segmento la mención al nombre masculino con el que aparecía registrada la víctima anteriormente, a pesar de que expertos - incluyendo la guía de estilo de la Associated Press - han hecho un llamado a los periodistas a evitar la mención de nombres y pronombres diferentes a los escogidos por la persona. Al respecto, dicen específicamente:

    (Traducido de un comunicado de prensa de NLGJA):

    Cosas que son simples en la mayoría de historias pueden volverse más complicadas al escribir sobre personas transgénero, en particular nombres y pronombres. Como indica el estilo AP, debería usarse el nombre y pronombre preferido por la persona. Con independencia de lo que aparezca en licencias de conducir o certificados de nacimiento.

    Otro detalle problemático es que en diferentes momentos, incluyendo en los titulares que usaron en la cobertura en línea del caso, ambas estaciones hicieron uso del término "transexual" como intercambiable con transgénero, el término adecuado y culturalmente competente.  NLGJA ha recomendado el uso de transgénero como el término apropiado para referirse a las personas cuyas características físicas al nacer no coinciden con la identidad de género con la que se identifican. Recomiendan, de manera específica:

    (Traducido de la guía de estilo de la NLGJA):

    transexual:  Evitar este término anticuado a favor de "transgénero" o "persona transgénero". Algunos personas lo prefieren de manera individual pero acarrea connotaciones médicas que pueden llevar a interpretaciones erróneas. (el énfasis es nuestro).

  • Según Estas Personalidades, Los Inmigrantes Tienen La Culpa Del Sarampión, El Crimen y Los Sueldos Bajos

    Blog ››› ››› CRISTINA LóPEZ G.

    Varias figuras conservadoras se destacaron al culpar a los inmigrantes, de manera absurda, por un sinnúmero de problemas en las últimas semanas:

    De Bajar Los Sueldos De Los Trabajadores Americanos. En la edición del 28 de enero de 2015 del programa radial que lleva su nombre, el locutor ultra-conservador Sean Hannity, culpó a quienes vienen a Estados Unidos a buscar mejores oportunidades de "bajar los salarios de los trabajadores americanos". Hannity, cuyo historial presenta repetidas posiciones anti-inmigrantes (fuente en inglés), dijo sobre la posición pro-acción ejecutiva de Loretta Lynch, la actual nominada del presidente Obama para ser Secretaria de Justicia:

    (Traducido de su programa The Sean Hannity Show):

    (Lynch) "apoya el derecho al trabajo de los inmigrantes ilegales de manera idéntica que el de los ciudadanos americanos. ¿Qué hay de todos los americanos que no tienen trabajo por el momento? Si tenemos más mano de obra barata entrando a Estados Unidos crece la oferta. ¿Qué le hará esto a los sueldos americanos? Los bajará". [The Sean Hannity Show1/28/2015]

    El argumento de que la inmigración conlleva una reducción de sueldos para los demás trabajadores esuno que ha sido desmentido una y otra vez por diversos estudios:

    (Traducido de Brookings Institution):

    Las más recientes investigaciones académicas sugieren que, en promedio, los inmigrantes aumentan la calidad de vida de los trabajadores estadounidenses al estimular los salarios y bajando los precios. Una razón es que los inmigrantes y trabajadores nacidos en Estados Unidos generalmente no compiten por los mismos trabajos; en cambio, muchos inmigrantes complementan el trabajo de empleados estadounidenses y aumentan su productividad.  Por ejemplo, los trabajadores poco calificados permiten que granjeros, constructores o artesanos nacidos en Estados Unidos puedan expandir la producción agrícola o construir más casas-- de este modo expandiendo las posibilidades de empleo y salario para trabajadores estadounidenses. [Media Matters, 1/28/2015]

    De Criminalidad. Donald Trump, el multimillonario magnate neoyorquino con frecuentes ambiciones presidenciales, criticó en un discurso recientemente emitido por CSPAN la postura migratoria de Jeb Bush- otro potencial candidato del partido republicano:

    No lo olviden, recuerden lo que dijo "vienen por amor" ¿Qué? La mitad son criminales. Vienen por muchas otras razones y no es amor [fuente en Inglés: Iowa Freedom Summit,1/24/2015].

    De manera similar, la analista política conservadora y locutora de radio de derecha extrema Laura Ingraham, afirmó argumentos parecidosen la edición del 28 de enero de 2015 de su programa Laura Ingraham Show. La locutora, que varias veces ha mostrado posiciones intolerantes hacia los trabajadores indocumentados, hizo sus acusaciones sobre la supuesta criminalidad de los inmigrantes basándose en un estudio del Center for Immigration Studies (CIS por sus siglas en inglés), un centro de activismo con el que comparte la agenda anti-inmigrantes: "Nunca he oído a nadie refutar estos números". Sin embargo, la poca credibilidad del CIS ha sido denunciada con anterioridad (fuente en inglés) y los números del reporte en que alegan que inmigrantes criminales son puestos en libertad a diario han sido refutados ampliamente.

    (Traducido de un comunicado de prensa del American Immigration Council):

    Un nuevo reporte del Center for Immigration Studies (CIS) hace un número de argumentos falsos sobre datos de deportaciones. Primero, su argumento de que de 722,000 "sujetos potencialmente deportables" que encontró la agencia Immigration and Customs Enforcement (ICE) solo contra 195,000 se presentaron cargos, es totalmente engañoso. Como resultado del programa Secure Communities (Comunidades Seguras) cualquier individuo nacido en el extranjero que entra en contacto con la policía probablemente cae dentro de los 722,000 que cita CIS. Por eso, este número incluye inmigrantes (incluyendo residentes permanentes con bastante tiempo de haber inmigrado) cuya interacción con la policía fueron tan mínimas que ni siquiera son legalmente sujetos de deportación. De hecho, los datos probablemente incluyen también ciudadanos estadounidenses.

    [...]

    Además, el reporte argumenta que ICE "soltó" 68,000 "sujetos criminales" pero no explica que soltar no equivale a dejar en libertad. Ser liberado de la custodia de ICE a menudo significa recibir una notificación para comparecer ante la corte, ser liberado con un brazalete en el tobillo o bajo una orden de supervisión. Estos detalles fueron convenientemente omitidos del análisis de CIS.

    Entender las estadísticas de deportaciones es importante en el debate actual sobre una reforma migratoria. Sin embargo, reportes llenos de estadísticas falsas o engañosas nada hacen para avanzar la discusión y pavimentan el camino hacia más polarización e inacción. [Media Matters, 8/1/2015]

    De Haber Causado La Epidemia De Sarampión En El Parque De Diversiones Disneyland. Varios analistas políticos (fuente en inglés) del ala conservadora expresaron su agenda anti-inmigrante aprovechando la más reciente epidemia de sarampión desatada en Disneyland, el parque de diversiones en California. Entre ellos, se encontró Rush Limbaugh, un locutor conservador con un largo récord de intolerancia y xenofobia.(fuente en inglés)En su programa radial del 26 de enero de 2015, Limbaugh afirmó en referencia a los niños migrantes, sin fundamento alguno:

    (Traducido de su programa The Rush Limbaugh Show):

    "Estos niños estuvieron detenidos en celdas varios días y después fueron puestos en libertad. De ninguna manera se les hicieron las revisiones médicas adecuadas. Y ahora lo del Sur de California (en referencia a la epidemia de sarampión), ¿Según ustedes es un accidente? Es por esto que tenemos que cerrar las fronteras" [The Rush Limbaugh Show, 1/26/2014]

    En contra de lo que afirma Limbaugh, ha quedado demostrado que no hay prueba de que los inmigrantes traigan enfermedades contagiosas (fuente en inglés), y que la epidemia de sarampión la desataron las tasas bajas de vacunación entre muchos infantes (fuente en inglés).

    (Traducido de Forbes):

    Dos cosas están detrás de la epidemia de sarampión- y ninguna de las dos son los inmigrantes indocumentados. Las dos cosas son la alta infecciosidad de la enfermedad y los bajos niveles de inmunidad comunitaria en partes del sur de California. El sarampión afecta a nueve de diez individuos no inmunes que encuentra. [Forbes, (fuente en ingés), 1/20/2013]

  • The Most Absurd Anti-Immigrant Myths Of 2014

    ››› ››› JESSICA TORRES & CRISTINA LóPEZ G.

    In 2014, right-wing media attacked immigrants and immigration reform by pushing baseless claims, relying on debunked research, and using misleading statistics about immigrants and the impact of immigration on the United States. Here is a look back at the most absurd anti-immigrant myths of 2014.